北京互聯網法院:個別圖片公司或律師專門“訴圖”牟利

  北京互聯網法院7月7日發布了一份互聯網圖片版權訴訟調研報告。調研報告指出,個別圖片公司或者律師專門從事圖片維權訴訟,主動鎖定圖片權利人,利用專業軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權,以提起訴訟的方式獲取不正當商業利益。

  北京互聯網法院副院長姜穎指出,圖片市場存在權利主體不明確、權利狀態不清晰、授權渠道不暢通等問題,這是導致侵權行為的主要原因之一,也嚴重制約了圖片作品的傳播和使用。

  姜穎介紹,實踐中發現,多個權利人針對同一圖片分別主張權利、原告并非權利人卻主張權利、被告已獲得授權卻仍被起訴等情況時有發生。

  圖片版權糾紛多發

  調研報告指出,自2018年9月9日建院至2020年6月30日,北京互聯網法院院共受理案件64473件,其中著作權案件49855件,占比77%,涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的占比超過一半以上。

  “圖片使用人版權保護意識不足、獲取授權渠道不暢是侵權糾紛多發的主要原因?!苯f表示,通過案件梳理顯示,多數案件系圖片使用人版權保護意識淡薄、法律知識欠缺導致。

  調查顯示,31%的使用人直接通過搜索引擎獲得相關圖片,而未尋求權利人授權。實際操作過程中,圖片使用人事先獲得授權存在諸多困難,主要體現在:一是圖片使用人無法知曉圖片的權利人,缺少獲得授權的渠道;二是獲得授權許可的時間成本較高,無法及時滿足使用需求三是圖片使用人對權利人是否就圖片享有權利不信任;四是權利人要價過高,雙方無法達成一致。其中,事先無法知曉權利主體這一原因占比最高。

  加強權屬審查防止渾水摸魚

  針對圖片版權案件存在的權利狀態不清晰問題,北京互聯網法院加強權屬審查,防止非權利人“渾水摸魚”,通過訴訟獲取不正當利益;加強對電子證據的審查,確保證據真實可信。涉網案件中,當事人提交的往往是電子證據,這些證據存在易被刪除、易被篡改、易于偽造且不易留痕的特點,因而證據的采信和事實的認定是司法實踐的難點。

  在北京閱圖公司訴上海東方網一案中,原告采用時間戳進行侵權取證時,未對“互聯網連接真實性檢查”中的關鍵步驟進行操作,無法確定接入網站的真實性。法院據此認為,原告提供的可信時間戳證據存在重大缺陷,不予采信。

  積極運用區塊鏈等新技術

  為加強圖片行業版權保護,各方攜手共同推動圖片版權秩序進一步規范,促進圖片產業健康發展。北京互聯網法院聯合北京市版權局發出倡議:

  共建、共治、共享圖片行業良好版權生態積極推動圖片作品版權登記標準化、信息化先授權、后使用,無授權、不使用;完善版權運營、管理和版權鑒權制度;共建專業化、規?;?、數字化的圖片版權可信交易市場;積極運用區塊鏈等新一代信息技術,促進圖片版權信息共享。

評論

  • 華聲推薦
  • 國內
  • 影視
  • 國際
  • 財經
  • 汽車
  • 百科
  • 觀察
  • 探索
  • 債券
  • 理財
  • 產經
  • 兩性
  • 直銷界
  • 聯播
  • 法律講堂
  • 未解之謎
福彩20选5走势图